根據(jù)DLT 596 -1996《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》、GB 50150 2016《電氣裝置安 裝工程電氣設(shè)備交接試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》及QGDW 1168- 2013 (輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修試驗(yàn)規(guī)程》的規(guī)定:

　　(1) 1600kVA以上變壓器，各相繞組電阻相互間的差別不應(yīng)大于三相平均值的2%，無中性點(diǎn)引出的三角形接線繞組，線間差別不應(yīng)大于三相平均值的1%。

　　(2) 1600kVA及以下變壓器，相間差別一般不大于三相平均值的4%，無中性點(diǎn)引出的三角形接線繞組，線間差別一般不大于三相平均值的2%。

　　(3)與以前相同部位測得值(換算到同-溫度下)比較其變化不應(yīng)大于2%。

　　如果測算結(jié)果超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，應(yīng)查明原因。-般情況下，三相電阻不平衡的原因有以下

　　(1)分接開關(guān)接觸不良。分接開關(guān)接觸不良，反映在分接開關(guān)個(gè)別擋位分接處電阻偏大，而且三相之間不平衡。這主要是分接開關(guān)不清潔，電鍍層脫落，彈簧壓力不夠等。

　　(2)焊接不良。由于引線和繞組焊接處接觸不良，造成電阻偏大:多股并聯(lián)繞組，其中有個(gè)別股沒有焊上，這時(shí)一般電阻偏大較多。

　　(3)三角形聯(lián)結(jié)繞組，其中一相斷線，測出的三個(gè)線端電阻都比設(shè)計(jì)值相差得多，沒有斷線的兩相線端電阻值為正常的1.5倍，而斷線相線端電阻值為正常值的3倍，其關(guān)系為

　　此外，變壓器套管的導(dǎo)電桿和繞組連接處，由于接觸不良也會引起直流電阻增加。此時(shí)可以結(jié)合紅外成像來分析其發(fā)熱的部位。

　　在進(jìn)行直流電阻測試的同時(shí)，最好也進(jìn)行油中氣體色譜分析，綜合分析判斷，

　　案例1某變電站對一臺額定電壓為110kV、額定容量為31 500kVA的無載調(diào)壓變壓器進(jìn)行預(yù)防性試驗(yàn)(運(yùn)行I擋)，其測試數(shù)據(jù)見表2-3.

　　由表2-3可見，誤差未超過2%，但其U相數(shù)值偏大，與歷史數(shù)據(jù)比較超過2%，且油中 色譜超過規(guī)定值(判斷為發(fā)熱),加測(I~ V擋)其現(xiàn)象同上。經(jīng)分析比較判斷，U相可能存在電流回路接觸不良，吊罩檢查，發(fā)現(xiàn)U相與套管連接的三根并繞導(dǎo)線有一根虛焊。 由表中數(shù)據(jù)可見在各分接位置R%均小于2%，合格。但由色譜試驗(yàn)得知有異常。可見如果僅看 R%不能發(fā)現(xiàn)問題，但從U相的直流電阻值看，在每一一個(gè)分接開關(guān)位置( I ~V擋)上都比V、W相大，并且V、W相與歷史數(shù)據(jù)比較差別很小，如果不是仔細(xì)研究是發(fā)現(xiàn)不了的，那么兩次試驗(yàn)應(yīng)結(jié)合起來綜合分析。

　　案例2華東某電廠 變壓器型號為SFPSL-63000/121/38.5/6.3,其色譜分析異常，但是直流電阻不平衡系數(shù)仍小于2%，見表2-4。然而，最后吊罩發(fā)現(xiàn)，U相繞組三根鋁導(dǎo)線的焊接頭一根完全虛焊，另-根也有一半燒透，說明焊接頭確有問題。